
Ο στόλος άνθρακα που λειτουργεί από την Berkshire Hathaway εκπέμπει περισσότερα επιβλαβή οξείδια από τους ανταγωνιστές, ανέφερε το Oil Price.
Αυτό που παραλείπει η έκθεση είναι ο λόγος που η Berkshire Hathaway εξακολουθεί να επενδύει τόσο στην ενέργεια άνθρακα: η αξιοπιστία και η προσιτή τιμή της.
Τι δείχνει η έκθεση
Η έκθεση δείχνει τον στόλο του εργοστασίου παραγωγής ενέργειας από άνθρακα της Berkshire στα Midwest, ισχυριζόμενη ότι ήταν ο πιο βρώμικο από τους στόλους σταθμών παραγωγής ενέργειας από άνθρακα οποιασδήποτε άλλης εταιρείας. Η βάση για τον ισχυρισμό είναι ένα εργαλείο μοντελοποίησης που αναπτύχθηκε από την Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος για την εκτίμηση της παραγωγής εκπομπών.
Το εργαλείο, που ονομάζεται COBRA ή Co-Benefits Risk Assessment, αποδίδει μια οικονομική αξία στις μεταβλητές της ρύπανσης, υπολογίζοντας το οικονομικό κόστος και το κόστος δημόσιας υγείας του μολυσμένου αέρα. Οι εκχωρήσεις αξίας αυτού του εργαλείου υποδηλώνουν ότι η επιβλαβής ρύπανση αερίου από τα εργοστάσια άνθρακα στο Berkshire Hathaway μπορεί να προκαλεί έως και επτά πρόωρους θανάτους, 1.800 χαμένες σχολικές ημέρες λόγω της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και 104 εκατομμύρια δολάρια σε δαπάνες υγείας κάθε χρόνο.
Τα στοιχεία αυτά, όμως, είναι αποτέλεσμα μοντελοποίησης και όχι εμπειρικών δεδομένων, που σημαίνει ότι δεν είναι πραγματικά δεδομένα. Η έκθεση φέρνει στο φως μια σειρά εγγράφων που δείχνουν ότι η Berkshire Hathaway αντιστέκεται στις επενδύσεις για τη μείωση της ρύπανσης στα εργοστάσια άνθρακα της εδώ και χρόνια, μεταξύ άλλων μέσω δικαστικών διαφορών. Παραθέτει, επίσης, μια δήλωση της εταιρείας που λέει ότι ο στόλος της μονάδας παραγωγής ενέργειας από άνθρακα είναι «σε πλήρη συμμόρφωση με τους πολιτειακούς και ομοσπονδιακούς περιβαλλοντικούς νόμους, κανονισμούς και απαιτήσεις».
Η χρήση ΑΠΕ
Ο ιδιοκτήτης της εταιρίας Warren Buffet έχει κατά το παρελθόν δηλώσει ότι η Berkshire Hathaway επένδυε μόνο στην αιολική ενέργεια λόγω των φορολογικών κινήτρων που έφερε αυτή η επένδυση.
Η έκθεση σημειώνει ότι η Berkshire έχει επενδύσει περίπου 41 δισεκατομμύρια δολάρια στην εναλλακτική παραγωγή ενέργειας, το μεγαλύτερο μέρος της σε αιολική και ηλιακή ενέργεια.
Ωστόσο, η εταιρεία συνεχίζει να λειτουργεί εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα, με δηλωμένη πρόθεση να εγκαταλείψει την ενέργεια από άνθρακα έως το 2049. Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα προθεσμία επειδή είναι πολύ μεταγενέστερη από τα σχέδια πολλών άλλων φορέων κοινής ωφέλειας για έξοδο από άνθρακα.
Η συνεχιζόμενη χρήση άνθρακα
Η Γερμανία είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Αν και είναι εξαιρετικά φιλόδοξη στη μεταβατική ώθηση, η Γερμανία αύξησε την παραγωγή ενέργειας από άνθρακα, επειδή η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δεν κατάφεραν να αναπληρώσουν την απώλεια της δυναμικότητας παραγωγής πυρηνικής ενέργειας. Ο άνθρακας παραμένει απαραίτητος και για την Κίνα, παρά το γεγονός ότι είναι η μεγαλύτερη αγορά αιολικής και ηλιακής ενέργειας. Στις ΗΠΑ, ο άνθρακας παρέμεινε επίσης ανθεκτικός, με τις αποσύρσεις των σταθμών παραγωγής ενέργειας από άνθρακα να επιβραδύνονται αντί να επιταχύνονται με τη συσσώρευση αιολικής και ηλιακής ενέργειας.
Τελικά φαίνεται πως η αξιοπιστία και η οικονομική προσιτότητα της χρήσης άνθρακα για την παραγωγή ενέργειας έχουν σημασία στον ενεργειακό εφοδιασμό και λιγότερο η ανάγκη για προστασία του περιβάλλοντος και η ευθυγράμμιση με τις διατάξεις της Συμφωνίας του Παρισιού την οποία έχουν υπογράψει πολλές από τις παραπάνω χώρες.
www.worldenergynews.gr