Στην επιστολή, η ΕΛΕΤΑΕΝ επισημαίνει ότι το υπό διαβούλευση ΕΧΠ Τουρισμού επιχειρεί να αναβαθμίσει τεχνητά τις εγκεκριμένες Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ) σε κανονιστικό ρόλο που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία, γεγονός που θα δημιουργήσει σοβαρή νομική σύγχυση και προβλήματα εφαρμογής
Η ΕΛΕΤΑΕΝ απέστειλε στις 25 Μαΐου 2026 επιστολή προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο (ΕΧΠ) για τον Τουρισμό.
Στην επιστολή, η ΕΛΕΤΑΕΝ επισημαίνει ότι το υπό διαβούλευση ΕΧΠ Τουρισμού επιχειρεί να αναβαθμίσει τεχνητά τις εγκεκριμένες Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ) σε κανονιστικό ρόλο που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία, γεγονός που θα δημιουργήσει σοβαρή νομική σύγχυση και προβλήματα εφαρμογής. Παράλληλα, ζητά να αποσαφηνιστούν οι διατάξεις για τις ΑΠΕ που περιλαμβάνονται στο ΕΧΠ Τουρισμού, ώστε να μην προκύπτουν αντιφάσεις ή αμφισημίες σε σχέση με το ΕΧΠ ΑΠΕ.
Η ΕΛΕΤΑΕΝ μελέτησε το σχέδιο Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου (ΕΧΠ) για τον Τουρισμό και υποβάλλει τις κάτωθι παρατηρήσεις που αφορούν τη σχέση του με την ανάπτυξη των ΑΠΕ:
Α] Στο Άρθρο 7, παρ. 2, αναφέρεται ότι απαγορεύεται η χωροθέτηση τουριστικών υποδομών σε περιοχές που έχουν «εγκριθεί Ειδικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΕΠΜ)» για ΑΠΕ.
Είναι προφανές ότι η αναφορά αυτή σε «εγκεκριμένα ΕΠΜ» είναι εσφαλμένη και αντίθετη με το πνεύμα και το γράμμα της νομοθεσίας. Στην πραγματικότητα, δεν υφίσταται κατηγορία «ΕΠΜ για ΑΠΕ» υπό την έννοια που περιγράφεται, και η χρήση του όρου αυτού δημιουργεί αχρείαστη ασάφεια.
Επιπλέον, ο νόμος προβλέπει συγκεκριμένες διαδικασίες για τη χωροθέτηση τουριστικών μονάδων και ΑΠΕ, οι οποίες οφείλουν να συνυπάρχουν αρμονικά βάσει των ΕΧΠ και των ΠΔ όπως προβλέπει ο νόμος. Η επιλογή αυτή του κράτους αυξάνει τη σύγχυση και δημιουργεί ένα νέο, μεγάλο πεδίο νομικών αντιπαραθέσεων που θα αναλώσουν πολύτιμους πόρους, χρόνο και κόπο μέχρι την επίλυσή τους.
Κατά συνέπεια υποβάλλεται η θερμή έκκληση να διαγραφεί η σχετική αναφορά σε εγκεκριμένες ΕΠΜ. Το ενδιαφέρον μας για αυτή τη διόρθωση προκύπτει όχι μόνο από την ευθύνη που έχουμε ως πολίτες του κράτους μας, αλλά και από το γεγονός ότι η καθιέρωση στο ΕΧΠ Τουρισμού μιας τέτοιας κατασκευής θα αποτελέσει πρόκριμα και για το ΕΧΠ-ΑΠΕ που μας ενδιαφέρει ιδιαίτερα.
Β] Σύγχυση προκύπτει και από τις αναφορές στις ΑΠΕ που υπάρχουν στο Άρθρο 4, Κεφ. Γ. Τουρισμός – ΑΠΕ και στο Άρθρο 10, Κεφ. (Ε) Ενέργεια.
Σημειώνουμε κατ’ αρχάς τις δημόσιες ανακοινώσεις του ΥΠΕΝ ότι η ταυτόχρονη σχεδόν ανακοίνωση των ΕΧΠ Τουρισμού και ΕΧΠ ΑΠΕ αποσκοπεί στο να μην υπάρχουν αντιφάσεις μεταξύ τους. Παρατηρούμε όμως ότι αυτό δεν επιτυγχάνεται με τις διατυπώσεις των άρ. 4 και 10, διότι αυτές χρησιμοποιούν ασαφή διατύπωση και δημιουργούν προτεραιότητες που δεν ευθυγραμμίζονται με τον εθνικό στόχο για την ενεργειακή μετάβαση.
Παρακαλούμε για τις ενέργειές σας για τη διόρθωση των παραπάνω αστοχιών, προκειμένου να διασφαλιστεί η συνεκτικότητα του χωροταξικού σχεδιασμού.
www.worldenergynews.gr
