Μεγαλύτερη ευελιξία στα νέα ευέλικτα κόκκινα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας διεκδικούν οι ιδιώτες προμηθευτές διαφωνώντας παράλληλα στη χρωματική σήμανση που προτείνει η ΡΑΑΕΥ καθώς θεωρούν το κόκκινο χρώμα παραπέμπει σε κίνδυνο και κατά συνέπεια μπορεί να είναι αποτρεπτικό για τους καταναλωτές.
Με επιστολή τους στο πλαίσιο της συμπληρωματικής δημόσιας διαβούλευσης που διενήργησε η ΡΑΑΕΥ οι εταιρίες NRG, Ήρων, Volton και Φυσικό Αέριο, προτείνουν τα νέα τιμολόγια να είναι γαλάζια, μωβ, ρόζ ή κάποιο άλλο εναλλακτικό χρώμα, ενώ θεωρούν ότι θα πρέπει να συμπεριλαμβάνουν περισσότερα του ενός ευέλικτα στοιχεία «ώστε να μην περιορίζονται αδικαιολόγητα τα εμπορικά χαρακτηριστικά των προϊόντων και να ενισχύεται η καινοτομία».
Στην επιστολή τους οι τέσσερις προμηθευτές σημειώνουν ότι προκειμένου να διασφαλιστεί η συνοχή και η λειτουργικότητα της απόφασης που θα εκδώσει η ΡΑΑΕΥ, θα πρέπει να ληφθεί υπόψιν το σύνολο των χαρακτηριστικών των τιμολογίων, όπως αυτά διαμορφώνονται μετά την εισαγωγή των προτεινόμενων Ευέλικτων Τιμολογίων αναπροσαρμόζοντας, όπου αυτό είναι αναγκαίο, τα αντίστοιχα σημεία του προτεινόμενου πλαισίου.
Ενίσχυση καινοτομίας
Επίσης, στη χρέωση προμήθειας θα πρέπει να παρέχεται η δυνατότητα ενσωμάτωσης περισσότερων του ενός «ευέλικτων στοιχείων» και όχι αποκλειστικά ενός, ώστε να μην περιορίζονται αδικαιολόγητα τα εμπορικά χαρακτηριστικά των προϊόντων και να ενισχύεται η καινοτομία.
Στο πλαίσιο αυτό προτείνεται ο ορισμός των Ευέλικτων Τιμολογίων, τα οποία κατά βάση περιλαμβάνουν ένα σκέλος σταθερής τιμολόγησης και ένα σκέλος με ευέλικτη τιμολόγηση, να επιτρέπει τη διαφοροποίηση του «ευέλικτου στοιχείου» λόγω οποιουδήποτε παράγοντα, δηλαδή το ευέλικτο στοιχείο να μπορεί να μεταβάλλεται λόγω στοιχείων που είτε καθορίζονται από τον προμηθευτή, είτε όχι, εφόσον αυτά έχουν γνωστοποιηθεί στον πελάτη και αποτυπώνονται στη σύμβαση.
Όσον αφορά στην περίπτωση του ενδεικτικού παραδείγματος της ΡΑΑΕΥ, που προβλέπεται «μία σταθερή πάγια χρέωση προμήθειας (€/ημέρα ή €/μήνα) ή/και μία σταθερή τιμή προμήθειας (€/kWh) για την εκτός βαθμίδας κατανάλωση», οι τέσσερις εταιρίες ζητούν να διευκρινιστεί ότι η δυνατότητα καθορισμού χωριστής σταθερής πάγιας χρέωσης προμήθειας (€/ημέρα ή €/μήνα) ή/και σταθερής τιμής προμήθειας (€/kWh) παρέχεται ανά κατεύθυνση απόκλισης (δηλαδή για μικρότερη ή μεγαλύτερη κατανάλωση).
Πρόσθετες επιβαρύνσεις
Παράλληλα, στην επιστολή επαναλαμβάνεται η θέση των προμηθευτών που είχε διατυπωθεί και στην αρχική διαβούλευση, ότι το πλαίσιο για τα προϊόντα προμήθειας θα πρέπει να προβλέπει για όλα τα τιμολόγια, ότι: «Σε περίπτωση που τυχόν ρυθμιστικές ή νομοθετικές παρεμβάσεις δύνανται να εισάγουν νέα είδη πρόσθετων επιβαρύνσεων στην αγορά της προμήθειας, οι οποίες προκύπτουν κατόπιν της κατάρτισης της Σύμβασης Προμήθειας, ο Προμηθευτής διατηρεί το δικαίωμα της πλήρους μετακύλισης του εν λόγω μη προϋπολογισθέντος κόστους στους πελάτες του, μόνο εφόσον σχετική πρόβλεψη έχει συμπεριληφθεί στους όρους της Σύμβασης Προμήθειας». Η προαναφερόμενη παράγραφος περιλαμβάνεται στις συμβάσεις προμήθειας που καταρτίζονται ως τώρα.
Όσον αφορά στη μη μονομερή τροποποίηση των συμβάσεων Ευέλικτων Τιμολογίων, οι προμηθευτές θεωρούν ότι δεν έχει νόμιμο έρεισμα και δεν στηρίζεται σε διάταξη του ισχύοντος ευρωπαϊκού και εθνικού πλαισίου. Υπενθυμίζουν μάλιστα ότι η ευρωπαϊκή Οδηγία ΕΕ/2019/944 όπως ισχύει, προβλέπει τη μη τροποποίηση των όρων μόνο για τις συμβάσεις ορισμένου χρόνου σταθερής τιμής.
Επιπλέον, η μη δυνατότητα τροποποίησης των όρων των συμβάσεων των εν λόγω τιμολογίων κρίνεται υπέρμετρα περιοριστική, ιδίως για το ταχέως και συχνά μεταβαλλόμενο περιβάλλον των ενεργειακών αγορών. Στο πλαίσιο αυτό, οι εταιρίες υποστηρίζουν ότι η τροποποίηση των όρων των συμβάσεων Ευέλικτων Τιμολογίων θα πρέπει να διέπεται από τις υφιστάμενες διατάξεις του Κώδικα Προμήθειας.
www.worldenergynews.gr
