Στο πρόσφατο podcast που ανήρτησε ο επικεφαλής του Documento, προχωρά σε μια εξιστόρηση της σχέσης του με τον πρόεδρο της ΕΛ.Α.Σ. και πρώην πρωθυπουργό, εξηγώντας τόσο το γιατί αποφάσισε να τον στηρίξει αρχικά όσο και το γιατί κατέληξε στο να πάρει τις αποστάσεις του
Στην πολιτική δεν υπάρχουν φιλίες, μόνο συμφέροντα, θα λέγαμε παραφράζοντας την γνωστή ρήση του Λόρδου Palmerston.
Πράγματι, κάθε μέρα που περνάει επιβεβαιώνει το πόσο ρευστές είναι οι σχέσεις συνεργασίας και οι συμμαχίες στο πολιτικό πεδίο, διεθνώς και φυσικά και στην χώρα μας.
Τρανταχτό παράδειγμα η περίπτωση του Κώστα Βαξεβάνη, ενός εκ των ανθρώπων που αποτέλεσαν από τα ισχυρότερα ερείσματα της κυβέρνησης Τσίπρα και που τώρα έχει μεταμορφωθεί σε έναν από τους πιο διαπρύσιους πολέμιούς του.
Στο πρόσφατο podcast που ανήρτησε ο επικεφαλής του Documento, προχωρά σε μια εξιστόρηση της σχέσης του με τον πρόεδρο της ΕΛ.Α.Σ. και πρώην πρωθυπουργό, εξηγώντας τόσο το γιατί αποφάσισε να τον στηρίξει αρχικά όσο και το γιατί κατέληξε στο να πάρει τις αποστάσεις του.
Ενώ λίγο αργότερα επισημαίνει πως «ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε όχι ως κυβέρνηση αλλά ως ανύπαρκτη Αντιπολίτευση».
Ο Βαξεβάνης αναφέρει ότι κατά την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και στη μετέπειτα πολιτική του στάση υπήρξαν σοβαρές αντιφάσεις, θεσμικές παρεμβάσεις και επιλεκτικές πολιτικές ευθύνες σε μια σειρά υποθέσεων.
Κεντρικό σημείο της κριτικής αποτελεί η υπόθεση Novartis, όπου ο δημοσιογράφος υποστηρίζει ότι η επιλογή Τσίπρα να μην προχωρήσει σε προανακριτική επιτροπή στη Βουλή και να επιστρέψει τις δικογραφίες στη Δικαιοσύνη συνιστά πολιτική παρεμπόδιση της διερεύνησης της υπόθεσης που είχε ξεκάθαρη οσμή σκανδάλου.
Παράλληλα, αναφέρει ότι μετέπειτα η υπόθεση των προστατευόμενων μαρτύρων εξελίχθηκε χωρίς πολιτική κάλυψη, γεγονός που παρουσιάζεται ως ανατροπή προηγούμενων χειρισμών.
Πράγματι, κάθε μέρα που περνάει επιβεβαιώνει το πόσο ρευστές είναι οι σχέσεις συνεργασίας και οι συμμαχίες στο πολιτικό πεδίο, διεθνώς και φυσικά και στην χώρα μας.
Τρανταχτό παράδειγμα η περίπτωση του Κώστα Βαξεβάνη, ενός εκ των ανθρώπων που αποτέλεσαν από τα ισχυρότερα ερείσματα της κυβέρνησης Τσίπρα και που τώρα έχει μεταμορφωθεί σε έναν από τους πιο διαπρύσιους πολέμιούς του.
Στο πρόσφατο podcast που ανήρτησε ο επικεφαλής του Documento, προχωρά σε μια εξιστόρηση της σχέσης του με τον πρόεδρο της ΕΛ.Α.Σ. και πρώην πρωθυπουργό, εξηγώντας τόσο το γιατί αποφάσισε να τον στηρίξει αρχικά όσο και το γιατί κατέληξε στο να πάρει τις αποστάσεις του.
«Ποτέ δεν διαμορφώσαμε στοιχεία του ρεπορτάζ για να ωφελεί τον Τσίπρα ή έρευνα για να βολεύει. Το ρεπορτάζ ήταν ρεπορτάζ, η έρευνα έρευνα και η σκάφη σκάφη. Την άποψή μου την εξέφραζα στην αρθρογραφία και δεν διεκδικώ ούτε αλάθητο ούτε θεωρώ ότι μπορώ να θέσω υποψηφιότητα για αγιοποίηση», αναφέρει μεταξύ άλλων στο podcast o κ. Βαξεβάνης.
Ενώ λίγο αργότερα επισημαίνει πως «ο ΣΥΡΙΖΑ έχασε όχι ως κυβέρνηση αλλά ως ανύπαρκτη Αντιπολίτευση».
Ο Βαξεβάνης αναφέρει ότι κατά την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και στη μετέπειτα πολιτική του στάση υπήρξαν σοβαρές αντιφάσεις, θεσμικές παρεμβάσεις και επιλεκτικές πολιτικές ευθύνες σε μια σειρά υποθέσεων.
Κεντρικό σημείο της κριτικής αποτελεί η υπόθεση Novartis, όπου ο δημοσιογράφος υποστηρίζει ότι η επιλογή Τσίπρα να μην προχωρήσει σε προανακριτική επιτροπή στη Βουλή και να επιστρέψει τις δικογραφίες στη Δικαιοσύνη συνιστά πολιτική παρεμπόδιση της διερεύνησης της υπόθεσης που είχε ξεκάθαρη οσμή σκανδάλου.
Παράλληλα, αναφέρει ότι μετέπειτα η υπόθεση των προστατευόμενων μαρτύρων εξελίχθηκε χωρίς πολιτική κάλυψη, γεγονός που παρουσιάζεται ως ανατροπή προηγούμενων χειρισμών.
Στη συνέχεια, το κείμενο επεκτείνει την κριτική στην υπόθεση των δηλώσεων περιουσιακής κατάστασης του Κυριάκου Μητσοτάκη, υποστηρίζοντας ότι υπήρξαν θεσμικές ασυνέπειες και πολιτικές σκοπιμότητες στη διαχείρισή της από τη Βουλή και την τότε κυβερνητική πλειοψηφία του ΣΥΡΙΖΑ, με αποτέλεσμα την αρχειοθέτηση υποθέσεων που είχαν δημοσιοποιηθεί από δημοσιογραφικές αποκαλύψεις.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται επίσης στη στάση του ΣΥΡΙΖΑ απέναντι στο τραπεζικό σύστημα, με την κριτική να εστιάζει στο ότι, παρά την προεκλογική ρητορική περί ευθυνών των τραπεζών και «θαλασσοδανείων», δεν υπήρξε ουσιαστική λογοδοσία για τραπεζικά στελέχη ούτε θεσμική σύγκρουση με το τραπεζικό κατεστημένο, ενώ αντίθετα αναπτύχθηκαν σχέσεις επιρροής και πολιτικών ισορροπιών.
Στο πεδίο της νομοθεσίας, ασκεί κριτική στις αλλαγές του Ποινικού Κώδικα επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι ορισμένες ρυθμίσεις οδήγησαν σε ευνοϊκή μεταχείριση υποθέσεων οικονομικού εγκλήματος και σε παραγραφές σημαντικών αδικημάτων, ενώ γίνεται λόγος για πιθανές ακούσιες ή σκόπιμες νομοτεχνικές επιλογές με πολιτικές συνέπειες.
Τέλος, αναφορά γίνεται και στη στάση της κυβέρνησης απέναντι σε υποθέσεις που αφορούσαν πολιτικά πρόσωπα της αντιπολίτευσης, όπως η υπόθεση του Νίκου Γεωργιάδη, με τον Βαξεβάνη να υποστηρίζει ότι υπήρξε αρχικά υποβάθμιση της σημασίας της υπόθεσης από τον ΣΥΡΙΖΑ και μεταγενέστερη πολιτική αξιοποίησή της.
www.worldenergynews.gr
www.worldenergynews.gr
