Εκ πρώτης όψεως, εάν ο Πρόεδρος Τραμπ είναι αποφασισμένος να διασφαλίσει τη Γροιλανδία, η στρατιωτική επιλογή είναι πιθανώς η λιγότερο επικίνδυνη. Αλλά η επίθεση σε ένα άλλο μέλος του ΝΑΤΟ σχεδόν σίγουρα θα σηματοδοτούσε το τέλος του ΝΑΤΟ στην τρέχουσα μορφή του.
Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι ο πρώτος ηγέτης των ΗΠΑ που ενδιαφέρεται για την εξασφάλιση της Γροιλανδίας, του μεγαλύτερου νησιού στον κόσμο.
Κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, οι ΗΠΑ κατέλαβαν τη Γροιλανδία όταν η Δανία καταλήφθηκε από τη Γερμανία, αλλά στο τέλος του πολέμου οι ΗΠΑ δίστασαν να φύγουν.
Το 1949, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Δανία προσχώρησαν στο ΝΑΤΟ και το 1951 υπέγραψαν μια συνθήκη που υποχρέωνε νομικά τις ΗΠΑ να υπερασπιστούν τη Γροιλανδία.
Ακολούθησε το 1953 η κατασκευή της αεροπορικής βάσης Thule από τις ΗΠΑ, η οποία στη συνέχεια μετονομάστηκε σε Διαστημική Βάση Pituffik.
Οι ΗΠΑ έχουν τρεις βασικούς λόγους να πιστεύουν ότι η Γροιλανδία είναι ζωτικής σημασίας για την εθνική τους ασφάλεια.
• Πρώτον, έγκαιρη προειδοποίηση για βαλλιστικούς πυραύλους.
Αν και η Γροιλανδία βρίσκεται στον Αρκτικό Κύκλο και φαίνεται να βρίσκεται πολύ βόρεια από οποιαδήποτε άμεση γραμμή μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ, η Γη δεν είναι μια τέλεια σφαίρα - η διάμετρος στους πόλους είναι περίπου 43 χιλιόμετρα (26 μίλια) μικρότερη από ό,τι στον ισημερινό.
Αυτό σημαίνει ότι η μικρότερη απόσταση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ είναι πάνω από τη Γροιλανδία.
Έτσι, για την παρακολούθηση - και ενδεχομένως την καταστροφή - βαλλιστικών πυραύλων που κατευθύνονται προς τις ΗΠΑ, απαιτείται ικανότητα παρακολούθησης και πυραύλων στο έδαφος της Γροιλανδίας (κάτι που εξηγεί επίσης γιατί τα υπερατλαντικά εμπορικά αεροσκάφη πετούν μια μεγάλη κυκλική διαδρομή που τα φέρνει πιο κοντά στον πόλο παρά στον ισημερινό).
• Δεύτερον, η Βόρεια Θαλάσσια Οδός (NSR) και το Βορειοδυτικό Πέρασμα (NWP).
Πάνω από το 90% του παγκόσμιου εμπορίου διεξάγεται μέσω της θάλασσας και η έλευση της υπερθέρμανσης του πλανήτη ανοίγει νέες εμπορικές οδούς που ιστορικά ήταν παγωμένες και αδιάβατες για το μεγαλύτερο μέρος του έτους.
Η αποστολή εμπορευμάτων από την Ευρώπη στην Ιαπωνία είναι μια διαδρομή 13.000 μιλίων. Ωστόσο, αυτή μειώνεται στα 6.000 μίλια μέσω της NSR, προσφέροντας σημαντική εξοικονόμηση.
Η διασφάλιση της ελευθερίας διέλευσης σε αυτές τις νέες εμπορικές οδούς αποτελεί ανησυχία για την ασφάλεια των ΗΠΑ.
• Τρίτον, η Γροιλανδία διαθέτει σημαντικό ορυκτό πλούτο, συμπεριλαμβανομένου του ουρανίου, και 50 δισεκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου και φυσικού αερίου. Ωστόσο, το εχθρικό κλίμα παραδοσιακά καθιστά πολύ δύσκολη την εξόρυξη αυτών των πολύτιμων πόρων.
Oι επιλογές των ΗΠΑ
Ο Ντόναλντ Τραμπ αντιμετώπισε έντονες αντιδράσεις μετά την απειλή του να εφαρμόσει ένα κύμα δασμών σε ευρωπαϊκές χώρες, μέχρι να επιτραπεί στις ΗΠΑ να αγοράσουν τη Γροιλανδία.
Αλλά ποιες επιλογές θα μπορούσαν να εξετάσουν οι ΗΠΑ για να επιτύχουν τις απαιτήσεις ασφαλείας τους;
Διαπραγμάτευση - Οι ΗΠΑ έχουν ήδη στρατιωτική βάση στη Γροιλανδία και η Δανία έχει καταστήσει σαφές ότι είναι ανοιχτή στο να συζητήσει την επέκταση της στρατιωτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην περιοχή.
Ωστόσο, είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν εμπιστοσύνη στην μακροπρόθεσμη ικανότητα της Δανίας να περιορίσει το συνεχιζόμενο ρωσικό και κινεζικό ενδιαφέρον στην περιοχή.
Αγορά - Οι ΗΠΑ έχουν επιχειρήσει να αγοράσουν τη Γροιλανδία πολλές φορές στο παρελθόν.
Πράγματι, το 1946 οι ΗΠΑ προσέφεραν 100 εκατομμύρια δολάρια για να αγοράσουν το νησί (περίπου 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια σε σημερινά χρήματα), αλλά τους είπαν ότι «η Γροιλανδία δεν πωλείται».
Στρατιωτική δράση - Οι ΗΠΑ έχουν ήδη στρατιωτική παρουσία στη Γροιλανδία και οι ίδιοι οι Γροιλανδοί δεν έχουν εθνική στρατιωτική δυνατότητα.
Η Δανία είναι υπεύθυνη για την άμυνα και την ασφάλεια της Γροιλανδίας, αλλά δεν θα ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει την στρατιωτική επιθετικότητα των ΗΠΑ σε περίπτωση που ο κ. Τραμπ αποφασίσει για αυτή την πορεία δράσης.
Εκ πρώτης όψεως, εάν ο πρόεδρος των ΗΠΑ είναι αποφασισμένος να διασφαλίσει τη Γροιλανδία, η στρατιωτική επιλογή είναι πιθανώς η λιγότερο επικίνδυνη.
Ωστόσο, η επίθεση σε ένα άλλο μέλος του ΝΑΤΟ σχεδόν σίγουρα θα σηματοδοτούσε το τέλος του ΝΑΤΟ στην τρέχουσα μορφή του και θα βύθιζε πολλές ευρωπαϊκές χώρες σε κρίση ασφαλείας, δεδομένης της πολύ πραγματικής απειλής που αποτελεί σήμερα η Ρωσία.www.worldenergynews.gr
