Μια διχασμένη τριμελής σύνθεση δικαστών του Αμερικανικού Δικαστηρίου Διεθνούς Εμπορίου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι παγκόσμιοι δασμοί 10% του Trump είναι παράνομοι
Ομοσπονδιακό δικαστήριο αποφάνθηκε την Πέμπτη ότι ο πρόεδρος Donald Trump χρησιμοποίησε παράνομα το Άρθρο 122 του Νόμου περί Εμπορίου του 1974 για να επιβάλει παγκόσμιο δασμό 10%
Αυτό το σχέδιο εφάρμοσε εναλλακτικά ο πρόεδρος, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο είχε ακυρώσει νωρίτερα φέτος τους ευρύτερους παγκόσμιους δασμούς του.
Μια διχασμένη τριμελής σύνθεση δικαστών του Αμερικανικού Δικαστηρίου Διεθνούς Εμπορίου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι και το Plan B του Trump ήταν παρομοίως παράνομο. Και οι δύο δικαστές της πλειοψηφίας απαγόρευσαν στην κυβέρνηση να εισπράττει τους δασμούς από την πολιτεία της Ουάσινγκτον και από δύο εταιρείες που προσέφυγαν κατά της πολιτικής.
Το δικαστήριο δεν παρείχε πανεθνική ανακούφιση για τις εκατοντάδες χιλιάδες εισαγωγείς που έχουν πληρώσει ή συνεχίζουν να πληρώνουν τους δασμούς, αλλά δημιούργησε προηγούμενο στο οποίο θα μπορούσαν να βασιστούν άλλες εταιρείες σε οποιαδήποτε νομική προσπάθεια για παρόμοια ανακούφιση.
Παρότι 24 πολιτείες υπό Δημοκρατική ηγεσία, ο εισαγωγέας μπαχαρικών Burlap & Barrel και η εταιρεία παιχνιδιών Basic Fun! αμφισβήτησαν την πολιτική, η σύνθεση έκρινε ότι μόνο η πολιτεία της Ουάσινγκτον και οι δύο εταιρείες είχαν έννομο συμφέρον, περιορίζοντας έτσι την απαγόρευση μόνο στους ενάγοντες αυτούς.
Η διακήρυξη του Trump τον Φεβρουάριο για την επιβολή των νέων δασμών «είναι άκυρη, και οι δασμοί που επιβλήθηκαν στους ενάγοντες δεν εξουσιοδοτούνται από τον νόμο», έγραψαν οι δικαστές Mark Barnett και Claire Kelly, αμφότεροι διορισμένοι από τον Obama, εκ μέρους της πλειοψηφίας της σύνθεσης. Ο δικαστής Timothy Stanceu, διορισμένος από τον George W. Bush, διαφώνησε.
Η απόφαση «σημαίνει ότι οι δασμοί θα παραμείνουν σε ισχύ για σχεδόν όλα τα μέρη ενώ εξελίσσεται η διαδικασία της έφεσης», δήλωσε ο Tim Brightbill, δικηγόρος εμπορικού δικαίου στη νομική εταιρεία Wiley Rein, χαρακτηρίζοντας ωστόσο την απόφαση «αποφασιστική απόρριψη» της χρήσης του Άρθρου 122 από τον Trump για την επιβολή δασμών. «Η κυβέρνηση θα ασκήσει σίγουρα έφεση κατά της απόφασης».
Μια έφεση θα παρέπεμπε την απόφαση στο Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών για την Ομοσπονδιακή Περιφέρεια, το οποίο στο παρελθόν έχει αποφανθεί κατά ξεχωριστών δασμών που είχε επιβάλει ο Trump βάσει «έκτακτων» εξουσιών.
Οι δύο εταιρείες που συμμετείχαν στην προσφυγή κατά των δασμών του Trump χαιρέτισαν την απόφαση, υποστηρίζοντας ότι οι δασμοί είχαν δημιουργήσει σημαντική οικονομική και λειτουργική αβεβαιότητα για επιχειρήσεις που εξαρτώνται από παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού.
«Η απόφαση αυτή αποτελεί μεγάλη νίκη για μικρές επιχειρήσεις όπως η δική μας», ανέφεραν σε δήλωση οι Ethan Frisch και Ori Zohar, συνιδρυτές και συνδιευθύνοντες σύμβουλοι της Burlap & Barrel.
Ο Jay Foreman, διευθύνων σύμβουλος της Basic Fun!, χαρακτήρισε την απόφαση «σημαντική νίκη για τις αμερικανικές εταιρείες που βασίζονται στην παγκόσμια παραγωγή».
Το Άρθρο 122 επιτρέπει σε έναν πρόεδρο να επιβάλλει προσωρινές επιβαρύνσεις στις εισαγωγές έως 15% για όχι περισσότερο από 150 ημέρες όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετωπίζουν «θεμελιώδη διεθνή προβλήματα πληρωμών», συμπεριλαμβανομένων «μεγάλων και σοβαρών ελλειμμάτων στο ισοζύγιο πληρωμών των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η προσπάθεια του Trump να χρησιμοποιήσει αυτό το νομοθέτημα για τους δασμούς αντικατάστασης ήταν νομικά αμφιλεγόμενη εξαρχής
Πολιτείες υπό Δημοκρατική ηγεσία, επιχειρήσεις και δικηγόροι εμπορικού δικαίου υποστήριξαν ότι ο νόμος της εποχής Nixon δεν είχε ποτέ χρησιμοποιηθεί για ευρεία σύγχρονη δασμολογική πολιτική και ότι προοριζόταν αντίθετα για περιορισμένες κρίσεις ισοζυγίου πληρωμών και νομίσματος.
Κατά τη διάρκεια των προφορικών αγορεύσεων τον περασμένο μήνα, η τριμελής σύνθεση αμφισβήτησε ανοιχτά κατά πόσο το νομοθέτημα μπορούσε νομικά να δικαιολογήσει συνολικά το πρόγραμμα δασμών του Trump.
«Το Δικαστήριο έπρεπε να είχε προχωρήσει περισσότερο και να είχε μπλοκάρει την είσπραξη αυτών των δασμών κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε έφεσης», δήλωσε ο Dan Anthony, εκτελεστικός διευθυντής του συνασπισμού We Pay the Tariffs, που εκπροσωπεί μικρές επιχειρήσεις, παρότι επαίνεσε την απόφαση ως «περισσότερα θετικά νέα» για τις εταιρείες που ζημιώθηκαν από τους δασμούς του Trump.
«Οι αμερικανικές επιχειρήσεις πλήρωσαν περίπου 8 δισεκατομμύρια δολάρια σε δασμούς βάσει του Άρθρου 122 μόνο τον Μάρτιο, και αυτό ήταν μόλις η αρχή των επιπτώσεών τους», πρόσθεσε ο Anthony.
Η κυβέρνηση Trump εξακολουθεί να επιδιώκει την αποκατάσταση του υπόλοιπου δασμολογικού του καθεστώτος χρησιμοποιώντας εναλλακτικές εξουσίες
Τον Μάρτιο, το Γραφείο του Εμπορικού Αντιπροσώπου των Ηνωμένων Πολιτειών ξεκίνησε έρευνες σε δεκάδες χώρες βάσει ξεχωριστής εξουσίας - του Άρθρου 301 του Νόμου περί Εμπορίου του 1974 - κάτι που αναμένεται ευρέως να οδηγήσει σε εκτεταμένους δασμούς αυτό το καλοκαίρι.
Ο Jeffrey Schwab, ανώτερος νομικός σύμβουλος και διευθυντής δικαστικών υποθέσεων στο Liberty Justice Center, που εκπροσωπεί τις Burlap & Barrel και Basic Fun!, χαιρέτισε την απόφαση σε δήλωση, επαναλαμβάνοντας ότι το Άρθρο 122 δεν έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει μακροχρόνια εμπορικά ελλείμματα.
«Το Κογκρέσο εξουσιοδότησε τον Πρόεδρο να επιβάλλει δασμούς όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν θεμελιώδη διεθνή προβλήματα πληρωμών και χρειάζονταν να ανταποκριθούν σε μεγάλα και σοβαρά ελλείμματα ισοζυγίου πληρωμών», δήλωσε ο Schwab. «Αυτή δεν είναι η περίπτωση εδώ».
www.worldenergynews.gr
