Ο βουλευτής Ηλείας ζητά πλήρη στοιχεία για τις 19 ελληνικές εταιρείες, την κατανομή των περίπου 750 εκατ. ευρώ, την πραγματική εγχώρια προστιθέμενη αξία, την αξιοποίηση των ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ, ΕΛΚΑΚ και ΘΩΡΑΞ και τις εγγυήσεις για τον εθνικό έλεγχο του συστήματος Διοίκησης και Ελέγχου
Σχετικά Άρθρα
Έπεσαν οι υπογραφές για την «Ασπίδα του Αχιλλέα» - Η Ελλάδα αποκτά David’s Sling, BARAK MX και SPYDER
Την ανάγκη πλήρους διαφάνειας, σαφών εγγυήσεων για την ελληνική συμμετοχή και ουσιαστικής διασφάλισης της τεχνολογικής αυτονομίας της χώρας αναδεικνύει ο βουλευτής Ηλείας και υπεύθυνος ΚΤΕ Εθνικής Άμυνας του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Μιχάλης Κατρίνης, με ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Νίκο Δένδια για την «Ασπίδα του Αχιλλέα».
Το πρόγραμμα, συνολικού προϋπολογισμού 3,035 δισ. ευρώ, προβλέπει σύμφωνα με το ΥΠΕΘΑ συμμετοχή του ελληνικού αμυντικού και τεχνολογικού οικοσυστήματος άνω του 25%, δηλαδή περίπου 750 εκατ. ευρώ, ενώ 19 ελληνικές εταιρείες συμμετέχουν ήδη στις σχετικές διαδικασίες.
Ζητά στοιχεία για τις 19 ελληνικές εταιρείες
Ο Μιχάλης Κατρίνης επισημαίνει ότι ένα έργο τέτοιου ύψους δεν μπορεί να αποτιμάται μόνο μέσω ενός γενικού ποσοστού ελληνικής συμμετοχής. Ζητά να γίνουν γνωστά τα κριτήρια και η διαδικασία επιλογής των 19 εταιρειών, το συγκεκριμένο αντικείμενο που αναλαμβάνει κάθε μία, η οικονομική αξία του έργου και η νομική ή συμβατική βάση της συμμετοχής τους.
Παράλληλα, ζητά να αποσαφηνιστεί κατά πόσο τα περίπου 750 εκατ. ευρώ αποτελούν δεσμευτικές και εκτελεστές συμβατικές υποχρεώσεις ή απλώς προβλεπόμενη βιομηχανική συμμετοχή που μπορεί να μεταβληθεί κατά την υλοποίηση του προγράμματος.
Στο επίκεντρο η πραγματική ελληνική προστιθέμενη αξία
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο τι πραγματικά κερδίζει η ελληνική οικονομία και αμυντική βιομηχανία από το συγκεκριμένο έργο. Ο βουλευτής ζητά στοιχεία για το μέρος της συμμετοχής που αφορά παραγωγή στην Ελλάδα, έρευνα και ανάπτυξη, ελληνικό λογισμικό και τεχνολογία, engineering, συμπαραγωγή, μεταφορά τεχνογνωσίας και δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Ζητά επίσης να διευκρινιστεί με ποια μεθοδολογία υπολογίζεται η ελληνική προστιθέμενη αξία και ποιος δημόσιος φορέας θα παρακολουθεί και θα πιστοποιεί την υλοποίησή της, ανά αντικείμενο και παραδοτέο.
Σύνδεση με τον αμυντικό σχεδιασμό
Ο κ. Κατρίνης θέτει παράλληλα ζήτημα επιχειρησιακής ιεράρχησης, ζητώντας να αποσαφηνιστεί ποια από τα ελληνικά έργα συνδέονται άμεσα με την «Ασπίδα του Αχιλλέα» και ποια, εφόσον υπάρχουν, αποτελούν αυτοτελείς εθνικές επιχειρησιακές απαιτήσεις.
Ζητά να διευκρινιστεί εάν οι συγκεκριμένες απαιτήσεις περιλαμβάνονταν στον εγκεκριμένο αμυντικό προγραμματισμό και, σε περίπτωση που δεν περιλαμβάνονταν ή βρίσκονταν χαμηλότερα στην ιεράρχηση, ποιο αρμόδιο όργανο αποφάσισε την ένταξη ή την προτεραιοποίησή τους και με ποια επιχειρησιακή τεκμηρίωση.
Αξιοποίηση των υφιστάμενων ελληνικών δυνατοτήτων
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην ανάγκη αξιοποίησης των ήδη αναπτυγμένων εθνικών αμυντικών δυνατοτήτων. Ο βουλευτής ζητά να γίνει γνωστός ο προβλεπόμενος ρόλος της ΕΑΒ και άλλων δημόσιων ή κρατικά ελεγχόμενων αμυντικών φορέων, καθώς και εάν αξιολογήθηκαν ο «ΚΕΝΤΑΥΡΟΣ», οι τεχνολογίες και τα προγράμματα του ΕΛΚΑΚ και το «ΘΩΡΑΞ».
Το ζητούμενο, όπως επισημαίνεται, είναι να διασφαλιστεί η τεχνική και επιχειρησιακή διαλειτουργικότητα των υφιστάμενων εθνικών δυνατοτήτων με τη νέα αρχιτεκτονική και να μην απαξιωθούν επενδύσεις που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί με δημόσιους πόρους.
Εθνικός έλεγχος στο Command & Control
Κρίσιμο ζήτημα αποτελεί, σύμφωνα με την ερώτηση, το κεντρικό σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου (Command and Control - C2). Η ελληνική ανακοίνωση αναφέρεται σε «ενιαίο και ολιστικό σύστημα διοίκησης και ελέγχου», ενώ η ισραηλινή πλευρά αναφέρει ότι το νέο εθνικό Command & Control θα αναπτυχθεί από τη Rafael.
Ο Μιχάλης Κατρίνης ζητά, επομένως, να αποσαφηνιστεί ο ακριβής καταμερισμός έργου μεταξύ της Rafael και των ελληνικών φορέων, ποιος θα έχει τον έλεγχο της αρχιτεκτονικής και της εξέλιξης του συστήματος και ποια δικαιώματα θα αποκτήσει το Ελληνικό Δημόσιο επί του λογισμικού, του πηγαίου κώδικα, των τεχνικών δεδομένων, των διεπαφών και της πνευματικής ιδιοκτησίας.
Αποφυγή τεχνολογικού εγκλωβισμού
Στο επίκεντρο τίθεται και η δυνατότητα της Ελλάδας να υποστηρίζει, να τροποποιεί και να αναβαθμίζει αυτοτελώς το σύστημα, αλλά και να ενσωματώνει στο μέλλον ελληνικά, ευρωπαϊκά ή άλλα συμμαχικά συστήματα, όπως radar, αισθητήρες, Electronic Warfare, Counter-UAS και UAV/ISR.
Στόχος, σύμφωνα με την ερώτηση, είναι να διασφαλιστεί ότι η επιλογή της σημερινής αρχιτεκτονικής δεν θα δημιουργήσει τεχνικό ή συμβατικό εγκλωβισμό σε έναν συγκεκριμένο προμηθευτή, ούτε θα περιορίσει τον μελλοντικό ανταγωνισμό και την ελευθερία της χώρας στις εξοπλιστικές επιλογές της.
Τι ζητά από το ΥΠΕΘΑ
Μία συνολική εικόνα για το ελληνικό έργο
Ο Μιχάλης Κατρίνης ζητά από το ΥΠΕΘΑ να καταθέσει, κατά το μέρος που δεν είναι νομίμως διαβαθμισμένο, τον πλήρη κατάλογο των 19 ελληνικών εταιρειών και την κατανομή του έργου, τα στοιχεία για τα περίπου 750 εκατ. ευρώ και τις σχετικές συμβατικές δεσμεύσεις, την επιχειρησιακή τεκμηρίωση και ιεράρχηση των έργων, την αξιολόγηση των υφιστάμενων εθνικών δυνατοτήτων, καθώς και τα μη διαβαθμισμένα στοιχεία για τον καταμερισμό του έργου του C2, τα δικαιώματα του Ελληνικού Δημοσίου και τους όρους που θα διασφαλίζουν την ανεξάρτητη υποστήριξη, αναβάθμιση και εξέλιξη του συστήματος. Σε περίπτωση διαβάθμισης, ζητά να προσδιορίζεται συγκεκριμένα ποιο μέρος των στοιχείων δεν μπορεί να δημοσιοποιηθεί και να παρέχεται η προβλεπόμενη ενημέρωση στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.
www.worldenergynews.gr
