Τα ευρήματα μελέτης του αμερικάνικου πανεπιστημίου το οποίο συνέκρινε μεταξύ άλλων το ετήσιο ενεργειακό και κοινωνικό κόστος σε όλους τους τομείς σε 149 χώρες τα επόμενα 25 χρόνια
Ουκ ολίγες αναφορές έχουν γίνει εσχάτως για τη δέσμευση άνθρακα στο πλαίσιο της μετάβασης στην καθαρή ενέργεια και αρκετά είναι τα θετικά σχόλια.
Όμως νέα μελέτη της 9ης Φεβρουαρίου στο Environmental Science & Technology (εβδομαδιαίο επιστημονικό περιοδικό με κριτές που δημοσιεύεται από το 1967 από την American Chemical Society), υποστηρίζει ότι «για τις περισσότερες χώρες σε όλο τον κόσμο, η προμήθεια ενέργειας εξ ολοκλήρου από αιολική, ηλιακή, γεωθερμική και υδροηλεκτρική ενέργεια έως το 2050, θα μείωνε τις ενεργειακές τους ανάγκες και το κόστος, θα βελτιώσει την ποιότητα του αέρα και θα βοηθούσε στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής».
«Αυτά τα οφέλη θα μπορούσαν να πραγματοποιηθούν με ένα κλάσμα του κόστους εφαρμογής τεχνολογιών που αφαιρούν το διοξείδιο του άνθρακα (CO2) από τον αέρα και το συλλαμβάνουν από βιομηχανικές καπνοδόχους που σταθερά το εκπέμπουν».
Ακόμα κι αν τροφοδοτείτε συστήματα δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ), αυτό έχει ένα κόστος ευκαιρίας και είναι καλύτερα να χρησιμοποιήσετε αυτήν την ανανεώσιμη ενέργεια για να εκτοπίσετε ή να απενεργοποιήσετε μονάδες ορυκτών ενέργειας.
«Εάν ξοδεύετε 1 δολάριο για δέσμευση άνθρακα αντί για άνεμο, νερό και ηλιακή ενέργεια, αυξάνετε το CO2, την ατμοσφαιρική ρύπανση, τις ενεργειακές απαιτήσεις, το ενεργειακό κόστος, τους αγωγούς και το συνολικό κοινωνικό κόστος», δήλωσε ο Mark Jacobson (επικεφαλής συντάκτης της νέας μελέτης, καθηγητής Πολιτικής και Περιβαλλοντικής Μηχανικής στο Stanford Doerr School of Sustainability and Stanford School of Engineering).
Όπως υποστηρίζει «Είναι πάντα ένα κόστος ευκαιρίας η χρήση καθαρής, ανανεώσιμης ενέργειας για άμεση σύλληψη αέρα αντί για αντικατάσταση μιας πηγής CO2 από ορυκτά καύσιμα, όπως ακριβώς είναι κόστος ευκαιρίας η χρήση της για τεχνητή νοημοσύνη ή εξόρυξη bitcoin. Αποτρέπετε τις ΑΠΕ να αντικαταστήσουν τις πηγές ορυκτών καυσίμων επειδή δημιουργείτε περισσότερη ζήτηση για αυτές τις ανανεώσιμες πηγές».
Τα 2 άκρα από τις συγκρίσεις σε 149 χώρες
Ο Jacobson και οι συνεργάτες του συνέκριναν το ετήσιο ενεργειακό κόστος, τις εκπομπές, τις επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και το κοινωνικό κόστος που σχετίζεται με την εφαρμογή ενός από τα δύο άκρα σε όλους τους τομείς σε 149 χώρες τα επόμενα 25 χρόνια.
Συγκεκριμένα αναφέρει ότι «Ένα άκρο θα έβλεπε μια πλήρη αλλαγή στη χρήση θερμότητας και ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από αιολική, ηλιακή, γεωθερμική και υδροηλεκτρική ενέργεια για όλες τις ενεργειακές ανάγκες, καθώς και ορισμένες προόδους στην ενεργειακή απόδοση. περικοπές στη ζήτηση ενέργειας μέσω βελτιωμένων δημόσιων συγκοινωνιών, αυξημένης ποδηλασίας και τηλεργασίας· και εμπορευματοποίηση κυψελών καυσίμου υδρογόνου για αεροπορικά ταξίδια και ναυτιλία μεγάλων αποστάσεων.
Για αυτήν την περίπτωση, οι ερευνητές υποθέτουν ότι το υδρογόνο θα παράγεται με χρήση νερού και ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, όχι με ορυκτά καύσιμα, όπως είναι ο τρόπος που παράγεται το μεγαλύτερο μέρος του υδρογόνου σήμερα.
Το άλλο άκρο θα έβλεπε τις χώρες να διατηρούν την τρέχουσα εξάρτησή τους από ορυκτά καύσιμα με ορισμένες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (πυρηνική ενέργεια και βιομάζα), ενώ θα βελτιώνουν την ενεργειακή απόδοση κατά το ίδιο ποσό όπως στην περίπτωση των πλήρως ανανεώσιμων πηγών ενέργειας».
Σε αυτό το δεύτερο άκρο και οι 149 χώρες θα προσθέσουν επίσης εξοπλισμό για τη δέσμευση διοξειδίου του άνθρακα από βιομηχανικές καπναγωγούς και θα χρησιμοποιήσουν τεχνολογία γνωστή ως συνθετική άμεση δέσμευση άνθρακα στον αέρα για την άντληση CO2 από τον ατμοσφαιρικό αέρα.
«Συγκρίνοντας αυτές τις δύο μη ρεαλιστικά ακραίες περιπτώσεις, αποστάζει το κλίμα, την υγεία και το κοινωνικό κόστος που σχετίζεται με την επένδυση χρημάτων στη δέσμευση άνθρακα και την άμεση σύλληψη αέρα που διαφορετικά θα μπορούσε να οδηγήσει στον ηλεκτρισμό και στον άνεμο, το νερό και την ηλιακή ενέργεια.
Καμία περίπτωση δεν εξετάζει το πιθανό κόστος ή τα οφέλη των προσπαθειών για την ενίσχυση της δέσμευσης άνθρακα σε φυσικές καταβόθρες άνθρακα, όπως υγροβιότοπους, δάση, έδαφος και ωκεανούς», όπως γράφουν οι συγγραφείς της έρευνας.
Προτροπή για κλείσιμο εργοστασίων ορυκτών καυσίμων
Σχετικά με το τι μέλλει γενέσθαι, λύση είναι το κλείσιμο εργοστασίων ορυκτών καυσίμων ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν περισσότεροι ηλιακοί και αιολικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής για το κλείσιμο σταθμών παραγωγής ενέργειας από ορυκτά καύσιμα.
Ο Jacobson επισημαίνει επίσης ότι όταν κλείνεις το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας αντί να αφαιρείς μόνο το CO2, εξαλείφεις επίσης την ατμοσφαιρική ρύπανση και τη ρύπανση των υδάτων που δημιουργεί το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας.
www.worldenergynews.gr
