Η αποχώρηση των Shell, Aker BP (Νορβηγία) και Enbridge (Καναδάς) από την ομάδα εμπειρογνωμόνων της Science Based Targets initiative (SBTi)—οργανισμός που διαμορφώνει πρότυπα βιωσιμότητας και στον οποίο απευθύνονται εταιρείες όπως η Apple και η AstraZeneca—αναδεικνύει τις αυξανόμενες εντάσεις μεταξύ της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων και των αυστηρότερων πλαισίων για τη λογοδοσία σε θέματα κλίματος
Η Shell και άλλες μεγάλες ενεργειακές εταιρείες αποσύρθηκαν από την πρωτοβουλία υψηλού προφίλ για τη θέσπιση παγκόσμιων προτύπων «net zero», αντιδρώντας σε προσχέδιο κατευθυντήριων γραμμών που ουσιαστικά απαγόρευε την ανάπτυξη νέων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου, σύμφωνα με έγγραφα που επικαλούνται οι Financial Times.
Η αποχώρηση των Shell, Aker BP (Νορβηγία) και Enbridge (Καναδάς) από την ομάδα εμπειρογνωμόνων της Science Based Targets initiative (SBTi)—οργανισμός που διαμορφώνει πρότυπα βιωσιμότητας και στον οποίο απευθύνονται εταιρείες όπως η Apple και η AstraZeneca—αναδεικνύει τις αυξανόμενες εντάσεις μεταξύ της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων και των αυστηρότερων πλαισίων για τη λογοδοσία σε θέματα κλίματος.
Αντιπαράθεση για τα νέα έργα
Το προσχέδιο που προκάλεσε την κρίση προέβλεπε την απαγόρευση νέων πετρελαϊκών και αερίων έργων είτε από τη στιγμή υποβολής ενός κλιματικού σχεδίου στην SBTi είτε μετά το 2027—όποιο από τα δύο συνέβαινε πρώτο.
Παράλληλα, απαιτούσε σημαντική μείωση της παραγωγής ορυκτών καυσίμων, κάτι που προκάλεσε ανησυχία στον κλάδο, ο οποίος θεώρησε το πλαίσιο μη ρεαλιστικό και ασύμβατο με τη μετάβαση.
Η Shell, που συμμετείχε κατά διαστήματα στη διαδικασία της SBTi από το 2019, επιβεβαίωσε την αποχώρησή της, σημειώνοντας ότι το σχέδιο «δεν αντανακλούσε την οπτική του κλάδου με κανέναν ουσιαστικό τρόπο».
Η εταιρεία διατήρησε τη δέσμευσή της για επίτευξη καθαρών μηδενικών εκπομπών έως το 2050, τονίζοντας ωστόσο πως κάθε αξιόπιστο πρότυπο πρέπει να παρέχει «επαρκή ευελιξία» και να βασίζεται σε έναν «ρεαλιστικό δρόμο» για την κοινωνία.
Η Aker BP δήλωσε ότι η δυνατότητά της να επηρεάσει τη διαμόρφωση του προτύπου ήταν «περιορισμένη», ενώ η Enbridge αρνήθηκε να σχολιάσει.
Η SBTi «παγώνει» το πρότυπο για πετρέλαιο και αέριο
Μετά τις αποχωρήσεις, η SBTi ανακοίνωσε ότι αναστέλλει προσωρινά την εργασία για το σχετικό πρότυπο, επικαλούμενη «περιορισμούς χωρητικότητας».
Ο οργανισμός απέρριψε τους ισχυρισμούς περί πίεσης από τη βιομηχανία, τονίζοντας πως «δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα».
Παράλληλα, φέρεται να έχει καθυστερήσει και να έχει αποδυναμώσει τις κατευθυντήριες οδηγίες για τους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς σχετικά με τη χρηματοδότηση έργων ορυκτών καυσίμων.
Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται η FT, η προθεσμία για τη διακοπή της χρηματοδότησης ή ασφάλισης εταιρειών με νέα έργα εξόρυξης μετατέθηκε αθόρυβα από το 2025 στο 2030, μετά την ανάληψη της ηγεσίας της SBTi από τον πρώην εταίρο της EY, Ντέιβιντ Κένεντι, τον Μάρτιο.
Βιομηχανία και πρότυπα κλιματικής συμμόρφωσης σε τροχιά σύγκρουσης
Η εξέλιξη αποκαλύπτει το βαθύ ρήγμα ανάμεσα στις επιστημονικές επιταγές για μείωση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα και στην επιμονή του ενεργειακού κλάδου για συνέχιση των εξορύξεων.
Αν και η επιστημονική κοινότητα συμφωνεί ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης στους 1,5°C είναι κρίσιμος για την αποφυγή μη αναστρέψιμων συνεπειών, οι εταιρείες του κλάδου προβάλλουν ανησυχίες για την ενεργειακή ασφάλεια, τις επενδύσεις και την κάλυψη της μελλοντικής ζήτησης.
Πηγή με γνώση της διαδικασίας εξέφρασε την απογοήτευσή της για τις καθυστερήσεις, λέγοντας πως «όσο περισσότερο καθυστερούμε, τόσο μεγαλύτερο άλλοθι δίνουμε στις μεγάλες πετρελαϊκές».
Προς το παρόν, η Shell και άλλες εταιρείες συνεχίζουν να διακηρύσσουν τη δέσμευσή τους για επίτευξη μηδενικών εκπομπών έως το 2050, την ώρα που τα πρότυπα που θα καθορίζουν τι σημαίνει «net zero» στην πράξη παραμένουν στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης.
www.worldenergynews.gr
Η αποχώρηση των Shell, Aker BP (Νορβηγία) και Enbridge (Καναδάς) από την ομάδα εμπειρογνωμόνων της Science Based Targets initiative (SBTi)—οργανισμός που διαμορφώνει πρότυπα βιωσιμότητας και στον οποίο απευθύνονται εταιρείες όπως η Apple και η AstraZeneca—αναδεικνύει τις αυξανόμενες εντάσεις μεταξύ της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων και των αυστηρότερων πλαισίων για τη λογοδοσία σε θέματα κλίματος.
Αντιπαράθεση για τα νέα έργα
Το προσχέδιο που προκάλεσε την κρίση προέβλεπε την απαγόρευση νέων πετρελαϊκών και αερίων έργων είτε από τη στιγμή υποβολής ενός κλιματικού σχεδίου στην SBTi είτε μετά το 2027—όποιο από τα δύο συνέβαινε πρώτο.
Παράλληλα, απαιτούσε σημαντική μείωση της παραγωγής ορυκτών καυσίμων, κάτι που προκάλεσε ανησυχία στον κλάδο, ο οποίος θεώρησε το πλαίσιο μη ρεαλιστικό και ασύμβατο με τη μετάβαση.
Η Shell, που συμμετείχε κατά διαστήματα στη διαδικασία της SBTi από το 2019, επιβεβαίωσε την αποχώρησή της, σημειώνοντας ότι το σχέδιο «δεν αντανακλούσε την οπτική του κλάδου με κανέναν ουσιαστικό τρόπο».
Η εταιρεία διατήρησε τη δέσμευσή της για επίτευξη καθαρών μηδενικών εκπομπών έως το 2050, τονίζοντας ωστόσο πως κάθε αξιόπιστο πρότυπο πρέπει να παρέχει «επαρκή ευελιξία» και να βασίζεται σε έναν «ρεαλιστικό δρόμο» για την κοινωνία.
Η Aker BP δήλωσε ότι η δυνατότητά της να επηρεάσει τη διαμόρφωση του προτύπου ήταν «περιορισμένη», ενώ η Enbridge αρνήθηκε να σχολιάσει.
Η SBTi «παγώνει» το πρότυπο για πετρέλαιο και αέριο
Μετά τις αποχωρήσεις, η SBTi ανακοίνωσε ότι αναστέλλει προσωρινά την εργασία για το σχετικό πρότυπο, επικαλούμενη «περιορισμούς χωρητικότητας».
Ο οργανισμός απέρριψε τους ισχυρισμούς περί πίεσης από τη βιομηχανία, τονίζοντας πως «δεν έχουν καμία βάση στην πραγματικότητα».
Παράλληλα, φέρεται να έχει καθυστερήσει και να έχει αποδυναμώσει τις κατευθυντήριες οδηγίες για τους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς σχετικά με τη χρηματοδότηση έργων ορυκτών καυσίμων.
Σύμφωνα με πηγές που επικαλείται η FT, η προθεσμία για τη διακοπή της χρηματοδότησης ή ασφάλισης εταιρειών με νέα έργα εξόρυξης μετατέθηκε αθόρυβα από το 2025 στο 2030, μετά την ανάληψη της ηγεσίας της SBTi από τον πρώην εταίρο της EY, Ντέιβιντ Κένεντι, τον Μάρτιο.
Βιομηχανία και πρότυπα κλιματικής συμμόρφωσης σε τροχιά σύγκρουσης
Η εξέλιξη αποκαλύπτει το βαθύ ρήγμα ανάμεσα στις επιστημονικές επιταγές για μείωση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα και στην επιμονή του ενεργειακού κλάδου για συνέχιση των εξορύξεων.
Αν και η επιστημονική κοινότητα συμφωνεί ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης στους 1,5°C είναι κρίσιμος για την αποφυγή μη αναστρέψιμων συνεπειών, οι εταιρείες του κλάδου προβάλλουν ανησυχίες για την ενεργειακή ασφάλεια, τις επενδύσεις και την κάλυψη της μελλοντικής ζήτησης.
Πηγή με γνώση της διαδικασίας εξέφρασε την απογοήτευσή της για τις καθυστερήσεις, λέγοντας πως «όσο περισσότερο καθυστερούμε, τόσο μεγαλύτερο άλλοθι δίνουμε στις μεγάλες πετρελαϊκές».
Προς το παρόν, η Shell και άλλες εταιρείες συνεχίζουν να διακηρύσσουν τη δέσμευσή τους για επίτευξη μηδενικών εκπομπών έως το 2050, την ώρα που τα πρότυπα που θα καθορίζουν τι σημαίνει «net zero» στην πράξη παραμένουν στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης.
www.worldenergynews.gr
