Όλα ξεκίνησαν από προσφυγή για περιβαλλοντικές συνέπειες - Η βάση της δικαστικής απόφασης - Υποχρεώνεται ο γαλλικός ενεργειακός κολοσσός να υποβάλει νέες εκτιμήσεις
Καθώς η εξερεύνηση πετρελαίου και φυσικού αερίου στα ανοικτά των ακτών της Νότιας Αφρικής συνεχίζει να προσελκύει την προσοχή, οι υπεράκτιες δραστηριότητες γεώτρησης που σχεδιάζουν δύο ενεργειακοί κολοσσοί (η γαλλική TotalEnergies και η βρετανική Shell), έχουν αντιμετωπίσει ένα εμπόδιο.
Συγκεκριμένα το Ανώτατο Δικαστήριο του Δυτικού Ακρωτηρίου ακύρωσε την απόφαση (προηγήθηκε προσφυγή) της κυβέρνησης της αφρικανικής χώρας να χορηγήσει περιβαλλοντική άδεια για υπεράκτιες γεωτρήσεις στο «Οικόπεδο 5/6/7», κατά μήκος της νοτιοδυτικής ακτής.
Πλέον ο γαλλικός ενεργειακός κολοσσός πρέπει να υποβάλει νέες εκτιμήσεις που εξετάζουν πλήρως τις επιπτώσεις του έργου στο κλίμα σε ολόκληρο τον κύκλο ζωής του.
Όλα ξεκίνησαν από προσφυγή για περιβαλλοντικές συνέπειες
Μια απόφαση, που εκδόθηκε από τον δικαστή Mangcu-Lockwood, μετά από μια έντονη νομική προσφυγή που κίνησε η Green Connection και η Natural Justice για να αποκαλύψει ελαττώματα στον τρόπο αξιολόγησης των περιβαλλοντικών και κοινωνικών κινδύνων, επέστρεψε την μπάλα… στο δικαστήριο του Υπουργείου Ορυκτών και Πετρελαίου, απαιτώντας νέες αξιολογήσεις, πρόσθετες πληροφορίες και συμμετοχή του κοινού.
Η TotalEnergies EP South Africa (Teepsa), θυγατρική της TotalEnergies η οποία προηγουμένως εξασφάλισε την έγκριση για τις εργασίες γεώτρησης από τις αρχές της χώρας, σκοπεύει να μεταβιβάσει την περιβαλλοντική άδεια στη Shell η οποία σχεδιάζει να διεξάγει τη γεώτρηση.
Ωστόσο, το περιβαλλοντικό και κλιματικό λόμπι αποφάσισε να σταματήσει αυτές τις δραστηριότητες, ξεκινώντας μια νομική προσφυγή, καθώς αυτές οι ομάδες είναι πεπεισμένες ότι το έργο θα βλάψει τη θαλάσσια ζωή.
Το τεμάχιο 5/6/7 ανήκει από κοινού στην κρατική πετρελαϊκή εταιρεία της Νότιας Αφρικής PetroSA, την TotalEnergies και την Shell, με τη γαλλική εταιρεία να ενεργεί ως διαχειρίστρια.
Η βάση της δικαστικής απόφασης
Ο δικαστής υπογράμμισε στην απόφασή του ότι η διαδικασία ήταν βαθιά ελαττωματική, δίνοντας έμφαση σε 5 σημαντικά ζητήματα.
Αυτά είναι τα εξής:
η έλλειψη σωστής μελέτης για το τι θα σήμαινε μια καταστροφή για τις κοινότητες, η αγνόηση των νόμων για την προστασία των ακτών, η μη σωστή αξιολόγηση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, η έλλειψη αξιολόγησης της διασυνοριακής ζημίας και η μη ενημέρωση του κοινού σχετικά με τα βασικά σχέδια έκτακτης ανάγκης.
Ενώ η εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου υπογράμμισε ότι μια έκρηξη ή διαρροή πετρελαίου θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή ζημιά στο παράκτιο περιβάλλον, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν αξιολόγησε τις πλήρεις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις στους μικρής κλίμακας αλιείς και τις παράκτιες κοινότητες που εξαρτώνται από αυτά τα νερά για τροφή και εισόδημα.
Λαμβάνοντας υπόψη την έκταση των περιορισμών στη διεξαγωγή εκτιμήσεων, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι πρέπει να ακολουθηθεί μια προσεκτική προσέγγιση, υπογραμμίζοντας ότι η έλλειψη επιστημονικής βεβαιότητας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως λόγος για την αναβολή μέτρων για την πρόληψη της περιβαλλοντικής υποβάθμισης.
Απόκρυψη «Σχεδίων Έκτακτης Ανάγκης για Διαρροές»
Οι περιβαλλοντικές ομάδες ισχυρίζονται ότι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι επιπτώσεις στις γειτονικές χώρες.
Δύο έγγραφα (το Σχέδιο Έκτακτης Ανάγκης για Διαρροές Πετρελαίου και το Σχέδιο Έκτακτης Ανάγκης για Εκρήξεις Πετρελαίου), φέρονται να μην δημοσιοποιήθηκαν πριν από την έγκρισή τους.
Αυτό υπονοεί ότι τα ενδιαφερόμενα και επηρεαζόμενα μέρη (συμπεριλαμβανομένων των κοινοτήτων που θα επηρεάζονταν περισσότερο σε περίπτωση πετρελαιοκηλίδας), δεν μπορούσαν να σχολιάσουν τον τρόπο με τον οποίο η εταιρεία σχεδίαζε να ανταποκριθεί σε μια καταστροφή.
Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η έλλειψη αυτών των πληροφοριών σήμαινε ότι δεν είχε γίνει πλήρης αξιολόγηση και περιγραφή του τρόπου με τον οποίο η TotalEnergies σκοπεύει να ανταποκριθεί στη ρύπανση ή την υποβάθμιση του περιβάλλοντος, όπως απαιτείται από τον Εθνικό Νόμο περί Διαχείρισης του Περιβάλλοντος.
Το Δικαστήριο απαιτεί αξιολόγηση περισσότερων συνεπειών
Το δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση χορήγησης της περιβαλλοντικής άδειας, ισχυριζόμενο ότι πρέπει να ληφθεί νέα απόφαση επιτρέποντας στην TotalEnergies ή τη Shell να υποβάλουν νέες ή τροποποιημένες αξιολογήσεις.
Πρέπει να αξιολογήσουν τις κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις μιας εκτόξευσης πηγαδιού στις παράκτιες κοινότητες, τις επιπτώσεις στο κλίμα ολόκληρου του κύκλου ζωής που σχετίζονται με την εξερεύνηση και την εκμετάλλευση, τους παράγοντες που απαιτούνται στο «Νόμο για την Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Παράκτιων Περιοχών», τις διασυνοριακές επιπτώσεις του έργου στη Ναμίμπια· και λεπτομερή σχέδια αντιμετώπισης πετρελαιοκηλίδων.
Επιπλέον, οι νέες πληροφορίες πρέπει να υποβληθούν σε δημόσια διαβούλευση πριν από τη λήψη απόφασης.
Υποχρεώνεται η TotalEnergies να υποβάλει νέες εκτιμήσεις
Πριν από την επανεξέταση οποιασδήποτε έγκρισης του έργου, η TotalEnergies υποχρεούται να υποβάλει νέες ή τροποποιημένες εκτιμήσεις που εξετάζουν πλήρως τις κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις μιας εκρήξεως πηγαδιού στις παράκτιες κοινότητες, τις επιπτώσεις του έργου στο κλίμα σε ολόκληρο τον κύκλο ζωής του, όλους τους παράγοντες που απαιτούνται βάσει του Νόμου για την Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Παράκτιων Περιοχών, τις πιθανές διασυνοριακές επιπτώσεις στη Ναμίμπια και λεπτομερή σχέδια αντιμετώπισης πετρελαιοκηλίδων, τα οποία θα υπόκεινται σε δημόσιο έλεγχο.
www.worldenergynews.gr
