Σχετικά Άρθρα
ΟΠΕΚΕΠΕ: Ορίστηκαν οι δίκες των τεσσάρων πολιτικών προσώπων – Οι ημερομηνίες για Παπακώστα, Μπουκώρο, Σενετάκη και Σκρέκα
Νέα σοβαρή εξέλιξη στην υπόθεση των παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς ο εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης ζήτησε την καταδίκη και των 22 κατηγορουμένων που κάθονται στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Η εισαγγελική πρόταση περιγράφει ένα σκηνικό στο οποίο εκτάσεις γης εμφανίζονταν στις δηλώσεις ως ιδιόκτητες ή μισθωμένες, ενώ, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, είτε ανήκαν στο Δημόσιο είτε σε τρίτα πρόσωπα. Στόχος, κατά την κατηγορία, ήταν να δημιουργηθεί η εικόνα του δικαιούχου και να εισπραχθούν αγροτικές ενισχύσεις.
Χωράφια που… ταξίδευαν στα χαρτιά
Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας κατά την αγόρευσή του, οι κατηγορούμενοι, στην πλειονότητά τους από την Κρήτη, δήλωναν εκτάσεις που βρίσκονταν σε διαφορετικές περιοχές της χώρας, εμφανίζοντάς τες ως δικές τους ή ως εκτάσεις που είχαν νόμιμα μισθώσει.
Ωστόσο, από την αποδεικτική διαδικασία, κατά την εισαγγελική πρόταση, δεν προέκυψε ότι οι συγκεκριμένες εκτάσεις ανήκαν πράγματι στους δηλούντες.
Το αντίθετο: σε αρκετές περιπτώσεις οι εκτάσεις φέρονται να ανήκαν στο Δημόσιο ή σε άλλα πρόσωπα, τα οποία δεν είχαν σχέση με τις επίμαχες δηλώσεις.
«Δεν υπήρχε πραγματική αγροτική δραστηριότητα»
Ιδιαίτερα βαρύ είναι το σημείο της εισαγγελικής αγόρευσης που αφορά την πραγματική δραστηριότητα των κατηγορουμένων.
Ο Διονύσης Μουζάκης υποστήριξε ότι από τα στοιχεία που εξετάστηκαν στο δικαστήριο δεν προέκυψε πραγματική αγροτική δραστηριότητα ικανή να δικαιολογήσει την καταβολή των ενισχύσεων.
Μάλιστα, όπως επισήμανε, οι δηλωμένες εκτάσεις βρίσκονταν σε μεγάλες αποστάσεις από τον τόπο κατοικίας των ενδιαφερομένων. Το στοιχείο αυτό, σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα δεδομένα της υπόθεσης, ενίσχυσε κατά την εισαγγελική κρίση την εικόνα ότι οι δηλώσεις δεν ανταποκρίνονταν σε πραγματική αγροτική εκμετάλλευση.
Ούτε μεταφορά ζώων ούτε οι απαιτούμενες εργασίες
Καθοριστικό ρόλο στην εισαγγελική πρόταση φαίνεται να διαδραμάτισε και η απουσία συγκεκριμένων ενεργειών που θα ανέμενε κανείς από μια πραγματική αγροτική δραστηριότητα.
Όπως ανέφερε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας, δεν διαπιστώθηκε μεταφορά του ζωικού κεφαλαίου των ενδιαφερομένων στις περιοχές όπου εμφανίζονταν οι επίμαχες εκτάσεις.
Παράλληλα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, δεν προέκυψε ότι πραγματοποιήθηκαν οι απαιτούμενες αγροτικές εργασίες στις εκτάσεις που είχαν δηλωθεί.
Τα δεδομένα αυτά αποτέλεσαν, κατά τον κ. Μουζάκη, σημαντικές ενδείξεις ότι οι δηλώσεις δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματική παραγωγική δραστηριότητα.
Στο επίκεντρο οι πρώτοι 16 κατηγορούμενοι
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας στους πρώτους 16 κατηγορουμένους, για τους οποίους υποστήριξε ότι υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι εμφανίζονταν ως ιδιοκτήτες εκτάσεων που, βάσει των στοιχείων της υπόθεσης, δεν τους ανήκαν.
Η εικόνα αυτή, σύμφωνα με την αγόρευση, συνδέεται με την προσπάθεια εμφάνισης των κατηγορουμένων ως δικαιούχων αγροτικών ενισχύσεων, χωρίς να πληρούνται στην πραγματικότητα οι προϋποθέσεις.
Καταπέλτης ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας
Κλείνοντας την αγόρευσή του, ο Διονύσης Μουζάκης ήταν κατηγορηματικός.
Υποστήριξε ότι η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων αποδεικνύεται πλήρως και ζήτησε από το δικαστήριο την καταδίκη τους για τις πράξεις που τους αποδίδονται.
Πλέον, το ενδιαφέρον στρέφεται στην απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, καθώς η δίκη βρίσκεται στην τελική της ευθεία.
Η υπόθεση έρχεται να προστεθεί στον ευρύτερο έλεγχο γύρω από τις δηλώσεις εκτάσεων και την καταβολή αγροτικών ενισχύσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, με τις δικαστικές αρχές να εξετάζουν εάν οι επιδοτήσεις κατευθύνθηκαν σε πραγματικούς δικαιούχους ή σε πρόσωπα που εμφανίζονταν ως δικαιούχοι μέσω ανακριβών δηλώσεων.
Η δίκη συνεχίζεται και η τελική κρίση ανήκει στο δικαστήριο.
www.worldenergynews.gr
